I am happy to follow you.
老师，把 happy to follow you.形容词短语作表语
还是把to follo you当缘由状语？
这个问题，我记得以前给你解答过几次。不知你为什么一直纠结这个问题？本句happy与不定式有肯定的联系，不定式表示的动作是happy是什么原因。
在“主语 + be + adj. + 动词不定式”结构中，怎么样剖析动词不定式，它作何种句子成分，确实是个很棘手的问题。由于这个结构有不一样的种类，比如：
1. He is happy to hear the good news. 听到这个消息他非常高兴。
2. He is easy to please. 他比较容易被取悦。
3. He is sure to succeed. 他肯定能成功。
这个3个句子表面看，结构好像是一样的，其实不然。
句1，从意思看，to hear the good news是happy是什么原因。不定式理解为缘由状语。
句2，to please的逻辑宾语是句子的主语，easy不是针对主语的，而是针对不定式而言。
句3，sure跟succeed的关系是“推断性”的。这种形容词如sure, certain, likely, apt等，表示推断性，是对不定式动作可能发生的推断。
为了更科学更合理地划分句子成分，大家对句2和句3这两类状况，看作一个固定句型，不要过于具体的剖析。而把“adj. +不定式”看作固定的不适合分开的成分，一并作表语。
除此之外，大家再比较以下两个句子：
1. He is happy to hear the good news.
2. He will be happy to hear the good news.
大家说，不定式作何种状语，是依据句子的意思判断出来的。目前剖析如下：
句1，不定式hear the good news虽然是一般式，但同样也是be happy的“缘由”。
句2，跟前句不一样的是，句子用了以后时态，同时也说明to hear the good news尚未发生，由于没发生，所以把它看做条件状语未尚不可：“假如他听到这个好消息，他会开心的。”但假如理解成一个尚未发生是什么原因，当然完全可以。
目前的问题是：同样一个句子，只不过由于时态的不同，就把不定式有哪些用途分成两类型型。本来非谓语动词的使用方法已经够冗杂的了，假如成分划分过于繁琐，事实上是作茧自缚。我觉得，不定式的这种使用方法，“条件状语”事实上可以看做一个尚未发生的“缘由状语”，所以，依据删繁就简的原则，建议划到“缘由状语”中。
